跳到正文
观猹观猹学社

产品经理为什么存在,又为什么在变?

从岗位诞生的业务背景出发,理解产品经理的核心价值,以及 AI 时代正在改变的工作方式与能力结构。

全文约 3400 字 阅读需 10 分钟 韩熔 & 塔米基 最近更新 2026.08

01课程介绍#

本节课从产品经理为什么会出现讲起。与其把岗位理解成写需求、画原型和跟进上线,不如先看清它在用户、业务、技术与组织之间解决了什么问题。

进入 AI 时代后,验证想法和完成交付的成本正在下降。产品经理仍要负责判断,但也需要更直接地组织 AI、验证方案并留下可证明的作品。

你将学到什么

  • 理解产品经理诞生的背景,以及这个角色真正负责的结果。
  • 区分工作形式与核心价值,认识“高质量决策”为什么仍然重要。
  • 比较大厂 AI PM 与 AI Native 团队对产品能力的不同要求。
  • 明确进入 AI 产品方向可以积累的能力、项目与作品证据。

02课程回放#

正在准备课程回放…

一句话记住今天 岗位不是先有名字、再有需求,而是市场先有需求,才催生了岗位。产品经理的核心价值从来不是写文档,而是输出高质量的决策——这一点,任何时代都不变。

03课程课件#

完整课件正在载入…

04产品经理是怎么被"需要"出来的#

先问一个本质问题:产品经理这个角色,是为了解决什么问题才存在的?答案要从它的发展脉络里找。

  1. 1931 年 · 宝洁的 Brand Man宝洁提出:要有一个人,端到端地为一个品牌、一个产品的市场表现负责,统筹销售、包装、推广、用户反馈。这是"产品管理"最早的雏形,诞生在快消行业。
  2. 移动互联网时代 · 概念被带火手机普及,做 App 的需求井喷,产品经理的岗位需求也随之爆发。这个角色从此变得家喻户晓。

为什么偏偏是移动互联网时代让它大放光彩?因为那时生产力主要靠人:写代码要工程师一行行敲,做图要设计师一张张画,运营要人一个个触达,数据要人写 SQL 一条条查。每个角色都是细分的、能力和时间都有限——

一个复杂产品,不可能只靠一个人做完。于是需要一个角色去统筹所有人、推进一个需求从产生到落地。这个角色,就是产品经理。

05产品经理到底在做什么#

产品经理是团队的"中心节点",工作可以拆成三个方向:

  1. 向外:理解需求 从用户反馈、数据分析、竞品和业务目标里,抽象出真正有价值的需求。用户要的不是"更快的马车",而是"汽车"。
  2. 向内:协调落地 作为中心节点,协调研发、设计、运营、数据,写 PRD、排期、对齐资源,把需求推进到上线。
  3. 向上:承接目标 承接老板的目标和组织的 OKR,把它拆解到具体需求上,让需求真正实现业务价值。
PRD 不是"天天写文档" PRD 是团队共同理解需求的载体。产品经理脑子里想清楚的事情是不可见的,人对人沟通会有巨大的上下文折损;PRD 让研发、设计、测试、运营、数据都能理解"做什么、为什么做、做到什么程度"。它最重要的不是复杂或炫技,而是清晰易懂、让所有人对齐

06核心价值:输出高质量的决策#

百度贴吧、滴滴的产品负责人俞军说过一句话——产品经理的核心价值,是输出高质量的决策

产品经理要在多重约束下做判断:

用户视角这是不是真需求?
业务视角能不能给用户和公司带来价值?
资源视角团队能力、人力、排期能不能把它做好?
现实视角有没有风险?合规、政策、用户口碑上过得去吗?

把这些信息想明白、做出决策——这个决策本身,就是产品经理的核心价值。

07AI 时代:中心节点没消失,但连接方式变了#

大模型能力急速增强(多模态 + Coding Agent),周围一圈角色的生产力都被改写了。作为中心节点的产品经理,自然也要变。

最重要的一个变化 产品经理从"交给别人做",变成"我自己先下场验证"。过去靠 PRD、示意图、开会去说服团队;现在可以直接用 Vibe Coding 做出能交互的 demo,效果直观摆在面前,极大降低沟通成本。还能自己跑 SQL、做数据分析、生成视觉稿。

AI PM 还新增了一项职责——不只定义功能,还要定义效果。因为大模型的输出有幻觉、本质是概率预测,需要:

  • 评测:输出是否准确、是否覆盖重点、是否尊重事实、不同输入下是否一致
  • 边界:什么交给模型、什么交给工具和系统(也就是 harness)
  • 兜底:模型出幻觉、执行失败时,用工程化方式处理

所以 AI PM 要理解:模型能力、prompt、工具调用、工作流、评测、监控、harness 乃至 context engineering。

什么不是 AI Native 在旧页面旁边硬加一个对话框 / AI 入口,"为了用 AI 而 AI",这是移动互联网时代的惯性。真正的 AI Native 会长出新的产品形态:一个自然语言入口、一个能直接完成任务的 agent,甚至不需要前端页面。

08两种路径:大厂 AI PM vs AI Native 团队#

想做 AI 产品经理,有两条路,要求不同:

维度大厂 AI PMAI Native 团队
组织特点职责细分、流程完整(评审/排期/灰度/审批),为控风险而慢没有历史包袱,组织按 AI 方式搭建,协作成本低
PM 数量多,且细分为策略/交互/评测/平台 PM更少——偏好"有产品感的工程师"
需求入口PM 拉需求、写 PRD、交给各角色工程师从模糊 idea 出发,自己判断值不值得做、端到端推进
关键能力懂流程、在流程里用 AI 把自己变成更强的中心节点亲自 coding、判断方向、和 agent 协同搭系统
反直觉的一点:大厂在 AI 时代,组织和流程可能是相对落后的——因为它是移动互联网成功后长出来的组织,模型和 Coding Agent 迭代很快,但组织架构远远跟不上。

但无论哪条路,稀缺的东西都变成了同一个——taste(品味)。当执行和写代码都变简单了,差距不在"能不能做",而在做什么、判断方向对不对、怎么把它做好。判断力、产品感、taste,决定产品长成什么样、服务谁、解决什么问题。

09怎么准备:留下可验证的痕迹#

别只说"对 AI 感兴趣",要拿出真实的东西。这几件事现在就该开始做:

  1. 亲自下场 Vibe Coding从一个 idea 开始,用 Codex / Claude Code / Cursor 真正去做 demo、改代码、跑起来、修问题。怕配环境,可以先从「秒搭」上手,克服心理恐惧。
  2. Building in Public把 Vibe Coding 的过程、踩坑、迭代、成品都发出来(Twitter / 小红书 / 抖音 / B 站),获得真实用户反馈。做 demo 成本极低,能迅速验证需求真伪。
  3. 建立一手信息源直接看 Twitter、Product Hunt、高价值播客,而不是二手整理。可以关注 Zara Zhang 的关注列表,一个个跟下来。
  4. 在 GitHub 留下痕迹commit 记录骗不了人。面试官会看你的 GitHub、作品集、工作区、你怎么写 spec、怎么和 agent 协同。一个好的细节交互(比如 hover 翻转的商品图)就能体现你的用户思维和 taste。
Think Different AI 让"创造"这件事变得空前简单。把你独特的灵感、审美、判断,结合用得好的工具,你可以做出美好的、有意义的东西——哪怕不功利,也是为世界留下了一些东西,享受创造本身。

10嘉宾实战分享:Paper to Galgame#

产品负责人塔米基(在读大三)分享了从 0 到十几万用户的经历,核心经验值得记:

  1. 从自己的痛点出发 他因为读论文困难 + 有做 AI Galgame 的经验,才把两者结合。不要跟风蹭热点,先做服务自己、自己会用的产品,再扩大。跟风做的产品走不远。
  2. 敢租服务器、搭后端 Vibe Coding 新手和资深的区别,在于能不能自己租服务器、搭起后端。纯前端项目偏玩具;有登录、存储、后端功能才算完整产品。搭过一次,后面都得心应手。
  3. 用 Git 管理项目 哪怕一个人做,也要用 Git:做一个功能就让 AI 提交一次,复盘和定位改动都清晰。多人协作再上 GitHub。现在有 AI,提交、拉取、处理冲突都很方便。

他还推荐了两个上线必备工具:

ZeaburAI 自动运维,连通 GitHub 自动部署,集成服务器/域名/邮件,可看日志和用量。新手免费,进阶约 5 美元/月。
Cloudflare慷慨的 DDoS 防护 + 流量统计(来源国家/设备)+ 10GB 免费文件存储。所有要上线的 Vibe Coding 网站都建议用。

本课行动

11课程作业#

三款 AI 产品体验测评分享 找一个你感兴趣的 AI 赛道,连续体验三个同类产品,再把真实观察整理成猹评或猹馆内容。重点不是罗列功能,而是比较它们如何解决同一个问题。

本期活动已结营,但仍开放继续学习。

请查看每份作业的独立截止时间;超过作业截止后提交,只保留为个人学习记录。

每份作业仅限提交一次,提交完成后不可修改,请同学们认真核对无误后再行提交。为保障评审公平,内容敷衍、大量 AI 生成拼凑的作业将不予通过,且不提供二次更正渠道,由此将无法达成里程碑、获得奖励。

登录后可在这里提交课程作业,并同步本期学习进度。